ธุรกิจของอังกฤษหลีกเลี่ยง หน้าผา มูลค่า 1.6 พันล้านปอนด์เมื่อลอนดอนลงนามในข้อตกลงข้อมูลกับสหภาพยุโรปในสัปดาห์นี้ แต่เป็นบรัสเซลส์ที่ยอมถอยหลังเพื่อให้ข้อตกลงลุล่วงข้อตกลงเมื่อวันจันทร์ ซึ่งจะอนุญาตให้ข้อมูลส่วนบุคคลของชาวยุโรปไหลไปยังสหราชอาณาจักรต่อไปโดยไม่มีข้อ จำกัด เกิดขึ้นเนื่องจากคณะกรรมาธิการยุโรประบุว่าระบอบการคุ้มครองข้อมูลของสหราชอาณาจักรอยู่ในขั้นเริ่มต้น หลายสัญญาณบ่งบอกว่าไม่ใช่
สหราชอาณาจักรเองกล่าวว่ากำลังพิจารณาการเปลี่ยนแปลง
กฎที่น่าจะแตกต่างจากกฎหมายคุ้มครองข้อมูลที่เข้มงวดของสหภาพยุโรปหรือที่เรียกว่าGDPR
และรัฐสภายุโรป หน่วยงานเฝ้าระวังด้านการปกป้องข้อมูล และผู้รณรงค์มีความกังวลมาอย่างยาวนานเกี่ยวกับอำนาจการสอดแนมของอังกฤษ ตลอดจนการขาดการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวสำหรับผู้อพยพ
แต่ทุกครั้ง Berlaymont ก็ปล่อยอังกฤษออกไป
รับการยกเว้นในระบอบความเป็นส่วนตัวของสหราชอาณาจักรสำหรับผู้อพยพ หลังจากศาลในสหราชอาณาจักรตัดสินว่าการยกเว้นดังกล่าวผิดกฎหมายในเดือนมิถุนายน คณะกรรมาธิการยุโรปได้แนะนำแนวทางแก้ไขเพื่อบันทึกข้อตกลงที่ดูเหมือนว่ากำลังออกนอกลู่นอกทาง
ในตอนแรก สหภาพยุโรปยังได้ใช้วิธีแก้ปัญหาชั่วคราว 6 เดือน สำหรับข้อตกลงการค้าที่กว้างขึ้นเมื่อการเปลี่ยนแปลง Brexit สิ้นสุดลงในปี 2020 เพื่อให้ข้อมูลไหลผ่านช่องทางในขณะที่สหภาพยุโรปสรุปข้อตกลงที่เรียกว่า “การตัดสินใจที่เพียงพอ “
ศาลสหภาพยุโรปตัดสินข้อตกลงด้านข้อมูลกับสหรัฐฯ ถึง 2 ครั้ง เนื่องจากเห็นว่าการสอดแนมของสหรัฐฯ ก้าวก่ายมาตรฐานยุโรปมากเกินไป
เจ้าหน้าที่บรัสเซลส์แย้งว่าสหราชอาณาจักรซึ่งมีอำนาจสอดแนมเหมือนกับสหรัฐฯ ซึ่งเป็นหุ้นส่วนในพันธมิตรแบ่งปันข่าวกรอง Five Eyes นั้นแตกต่างออกไป ระบอบการสอดแนมของอังกฤษถูกผูกมัดโดยศาลสิทธิมนุษยชนแห่งสหภาพยุโรป (European Court of Human Rights) ไม่ต้องสนใจว่าสหราชอาณาจักรกำลังต้องการหลุดพ้นจากเขตอำนาจศาลของ Strasbourgและความชอบด้วยกฎหมายของอำนาจการสอดแนม นั้นถูกตั้งคำถาม ครั้งแล้วครั้งเล่าจากผู้พิพากษาชาวยุโรปเช่นกัน
พวกเขายังเตือน MEPว่าการไม่ทำข้อตกลง
จะเป็นอันตรายต่อสหภาพยุโรป และพวกเขาประณามหน่วยงานคุ้มครองข้อมูลของยุโรปที่เข้มงวดเกินไปกับสหราชอาณาจักร
คณะกรรมาธิการได้เขียนถึงหน่วยงานกำกับดูแลในอีเมลที่ได้รับจาก POLITICOว่าหาก “ความคิดเห็นเชิงวิจารณ์” ของพวกเขาเองถูกนำมาใช้ “โดยไม่ได้รับการปรับสมดุลอย่างมีนัยสำคัญ” นี่จะ “แสดงว่าโมเดลของเราไม่น่าเชื่อถือในฐานะโซลูชันระดับโลก และความเพียงพอนั้นโดยพื้นฐานแล้วเป็น ‘ภารกิจ’ เป็นไปไม่ได้’ หากแม้แต่อดีตรัฐสมาชิกที่ตัดสินใจรักษากฎการปกป้องข้อมูลเดียวกันเป็นหลักก็ยังถือว่าไม่เพียงพอ”
ในส่วนของคณะกรรมาธิการยุโรปกล่าวว่าสามารถระงับการตัดสินใจได้หากชาวอังกฤษหลงผิดและสามารถเลือกที่จะยกเลิกข้อตกลงทั้งหมดในเวลาสี่ปีเมื่อถึงกำหนดต่ออายุ (เป็นครั้งแรกในข้อตกลงประเภทนี้)
การจัดการชื่อเสียง
กระบวนการที่เพียงพอของสหราชอาณาจักรชี้ให้เห็นถึงความวิตกกังวลที่เพิ่มขึ้นในกรุงบรัสเซลส์ว่ากลัวว่าจะสูญเสียตำแหน่งในฐานะผู้กำหนดมาตรฐานโลกด้านการปกป้องข้อมูลด้วยการเข้มงวดกับประเทศบุคคลที่สามมากเกินไป ยุโรปใช้กฎการปกป้องข้อมูลของตน นั่นคือ General Data Protection Regulation ซึ่งเป็นมาตรฐานทองคำที่คัดลอกมาจากบราซิลและเกาหลีใต้ เห็นการตัดสินใจที่เพียงพอเป็นเสาหลักในการรักษามาตรฐานนั้น
แต่ความเงางามอาจหลุดออกมา สหรัฐอเมริกาบ่นมานานแล้วว่าได้รับมาตรฐานที่สูงกว่าประเทศในยุโรปในการป้องกันจากการสอดแนม ข้อร้องเรียนเหล่านั้นอาจมีน้ำหนักอยู่บ้างเนื่องจากประเทศในสหภาพยุโรป ซึ่งมี ฝรั่งเศสเป็นหัวหอกผลักดันให้ระบอบการสอดแนมของตนเองได้รับการยกเว้นจากมาตรฐานของสหภาพยุโรป
และอำนาจของสหภาพยุโรปในการตัดสินใจว่าใครจะได้รับข้อตกลงและใครไม่มีคำวิจารณ์ มีข้อน่าตำหนิที่คณะกรรมาธิการใช้เวลานานเกินไปในการทำข้อตกลง – ได้ข้อสรุป 12 ฉบับในรอบเกือบ 20 ปี และถูกศาลตัดสินซ้ำแล้วซ้ำเล่า – และกระบวนการขาดความโปร่งใส
“ฉันรู้ว่าขั้นตอนความเพียงพอเป็นหนทางที่ยาวไกลและคดเคี้ยว … ฉันรู้ว่ากระบวนการบางอย่างของยุโรปช้าเกินไป” คริสเตียน คาสตรอป เลขาธิการฝ่ายคุ้มครองผู้บริโภคและความยุติธรรมของเยอรมนีกล่าวเมื่อต้นปีนี้
และในขณะที่อังกฤษกำหนดแนวทางการไหลเวียนของข้อมูล
แบบจำลองของยุโรปจะถูกตรวจสอบอย่างใกล้ชิดยิ่งขึ้น และอังกฤษอาจเสนอทางเลือกแทนประเทศที่ไม่อยู่ในรายชื่อรอของสหภาพยุโรป
Joe Jones หัวหน้าฝ่ายกระแสข้อมูลของสหราชอาณาจักรกล่าวว่าจุดเน้นของอังกฤษคือ “การทำความเพียงพอที่แตกต่าง” จากสหภาพยุโรป โดยเน้นที่การทำข้อตกลงให้ลุล่วงมากขึ้นและเสร็จเร็วขึ้นเพื่อ “ติดตามสิ่งที่เกิดขึ้นในระดับสากล”
“เราต้องยอมรับความจริงที่ว่าประเทศต่างๆ จะใช้แนวทางที่แตกต่างกันเล็กน้อยในการปกป้องข้อมูลและความเป็นส่วนตัว” เขากล่าว
สหรัฐอเมริกาสนับสนุนตำแหน่งดังกล่าว Chris Hoff ผู้เจรจาด้านกระแสข้อมูลของวอชิงตันแนะนำว่าโมเดลของสหภาพยุโรปนั้นล้าสมัย “มีการตัดสินใจเรื่องความเพียงพอ 13 ครั้งในช่วง 26 ปีที่ผ่านมา และการตัดสินใจเรื่องหนึ่ง [สำหรับสหรัฐฯ] ล้มเหลวลงเรื่อยๆ ดังนั้นเฟรมเวิร์กที่ทำงานร่วมกันได้ … จะต้องเป็นอนาคต”
เจ้าหน้าที่อาวุโสของสหภาพยุโรปโต้กลับโดยปฏิเสธความคิดเห็นดังกล่าวว่า “เป็นเพียงวิธีการที่สวยหรูในการพูดว่าโปรดอนุญาตให้มีการไหลเวียนของข้อมูลอย่างเสรี ไม่ว่าจะเป็นมาตรการป้องกันใด ๆ ในประเทศปลายทางก็ตาม”
ถึงกระนั้นก็ตาม บางคนในสหภาพยุโรปอาจกำลังฟังอยู่
ในการพูดคุยกับนักข่าวในสัปดาห์นี้ Didier Reynders หัวหน้าผู้พิพากษาของสหภาพยุโรปกระตือรือร้นที่จะชี้ให้เห็นว่าประเทศต่างๆ ไม่จำเป็นต้องคัดลอกและวางGDPRเพื่อตัดสินใจเกี่ยวกับการตัดสินใจของกระแสข้อมูล
“เราไม่ขอให้ใช้ระบบเดิมทุกประการต่อไป” เรย์นเดอร์สกล่าว
แนะนำ เว็บสล็อตแตกง่าย / สล็อตยูฟ่า888
