เมื่อประธาน ABC อิตา บุตโทรส กล่าวในงานเลี้ยงอาหารกลางวันของ National Press Club เมื่อต้นปีที่ผ่านมาว่าการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคมที่อาคารรัฐสภาของสหรัฐฯอาจถูกตำหนิว่าขาด “ผู้ประกาศสาธารณะที่มีทุนสนับสนุน” เธอสะท้อนความเข้าใจผิดที่เป็นอันตรายเกี่ยวกับภูมิทัศน์ของสื่ออเมริกัน
ความจริงแล้ว ผู้แพร่ภาพสาธารณะของอเมริกาได้รับทุนสนับสนุนดีกว่าของออสเตรเลีย และการเพิ่มขึ้นของลัทธิทรัมป์ได้นำไปสู่ยุคทองของสื่อสารมวลชนในสหรัฐอเมริกา
การจลาจลในวันที่ 6 มกราคมเกิดขึ้นทั้งๆที่มีการสื่อสารมวลชน
ที่ยอดเยี่ยม ผู้กำหนดนโยบายและผู้นำด้านสื่อของออสเตรเลียต้องการความเข้าใจที่ซับซ้อนมากขึ้นเกี่ยวกับระบบนิเวศข้อมูลของอเมริกา หากพวกเขาต้องการตอบโต้กองกำลังเดียวกันที่นี่
สหรัฐอเมริกามีระบบแพร่ภาพสาธารณะสองระบบ รายการที่ใหญ่ที่สุด – วิทยุสาธารณะแห่งชาติ – ดึงดูดผู้ชม57 ล้านคนในแต่ละสัปดาห์ หนึ่งในห้าของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ได้รับข่าวสารทางการเมืองจาก NPR นั่นคือกลุ่มผู้ชมที่ใหญ่เป็นอันดับเจ็ดขององค์กรข่าวใดๆ ในสื่อใดๆ ในสหรัฐอเมริกา
หากคุณเคยฟัง This American Life, Serial หรือ Radio Lab – หนึ่งในพอดคาสต์ที่มีการดาวน์โหลดมากที่สุด – คุณเป็นส่วนหนึ่งของผู้ฟังวิทยุสาธารณะของอเมริกา
หัวข้ออื่นๆ: มูลนิธิการกุศลให้ทุนสนับสนุนด้านสื่อสารมวลชนอย่างจริงจังในสหรัฐฯ อาจใช้ได้ผลกับออสเตรเลียด้วย
เจ้าหน้าที่ของ NPR จะเห็นด้วยกับ Buttrose ว่าพวกเขาต้องการเงินทุนเพิ่มเติม แต่ไม่ใช่ในแบบที่เธอหมายถึง วิทยุสาธารณะของสหรัฐมีงบประมาณเกือบสองเท่าของ ABC ทั้งหมด โดยมีรายได้ต่อปี 1.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (1.8 พันล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย)สำหรับ NPR, Public Radio Exchange (PRX)และสถานีวิทยุสาธารณะท้องถิ่นที่ใหญ่ที่สุด 123 แห่ง
รายรับต่อปีของทีวีสาธารณะในสหรัฐฯ น้อยกว่าที่690 ล้านดอลลาร์ (927 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย) ถึงกระนั้น16% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาทั้งหมดได้รับข่าวสารทางการเมืองจาก Public Broadcasting Service (PBS) ซึ่งเทียบได้กับผู้ชม BBC ในสหรัฐอเมริกา
ความลึกของการระดมทุนของ NPR แสดงให้เห็นในรายการ
ที่มีการรายงานอย่างลึกซึ้ง เช่น Morning Edition และ The New Yorker Radio Hour ซึ่งมีนักข่าวมากประสบการณ์ (บางคนอยู่ในจังหวะเดียวกันมานานหลายทศวรรษ) ทรัพยากรที่มั่นคงสนับสนุนการแสดงที่หนาแน่นด้วยการบันทึกภาคสนามและการสัมภาษณ์บุคคลจริงทั่วอเมริกาและจากสำนักงานระหว่างประเทศ 17 แห่ง
เอ็นพีอาร์ยังได้ให้ทุนสนับสนุนพอดคาสต์ที่เป็นนวัตกรรมและเป็นที่นิยมเช่น Invisibilia และ In the Dark ซึ่งกำลังค้นหาผู้ชมจำนวนมากทั่วโลก
พันธมิตรของ NPR ที่มีผู้ผลิตเนื้อหาและสถานีมากกว่า 1,000 รายได้รับเงินทุนเพียง 12%จากรัฐบาลโดยตรง แต่เงินทุนจำนวนมากยังคงมาจากผู้เสียภาษี สถานีวิทยุสาธารณะมีโครงสร้างที่ไม่แสวงหาผลกำไร และเงินบริจาคทั้งหมดสามารถนำไปลดหย่อนภาษีได้ เกือบ 40% ของเงินทุนของพวกเขามาจากสมาชิกผู้ชมโดยตรง ในขณะที่อีก 10% มาจากฐานราก
“การสนับสนุนองค์กร” จาก บริษัท ที่ได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบซึ่งส่วนใหญ่นำไปหักลดหย่อนภาษีได้ คิดเป็น 19% ของเงินทุนของ NPR
เพิ่มเติม: NPR ยังคงขยายขอบเขตของอำนาจหน้าที่หลังจากผ่านไป 50 ปี
ในปี 2019 การบริจาค ส่วนบุคคลให้กับสถานีวิทยุสาธารณะชั้นนำ 123 แห่งมีมูลค่ารวม 430 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (593 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย) จากผู้ฟัง 2.35 ล้านคน ค่าเฉลี่ยของผู้ฟังคือ 183 ดอลลาร์สหรัฐฯ (250 ดอลลาร์ออสเตรเลีย)
เงินเหล่านี้ยังคงเป็นเงินภาษีของผู้เสียภาษี ซึ่งเป็นเงินที่โอนมาจากเงินกองทุนของรัฐบาล ซึ่งเงินดังกล่าวอาจนำไปใช้ในด้านการศึกษา การดูแลสุขภาพ หรือโครงสร้างพื้นฐาน แต่ด้วยการหักลดหย่อนภาษีการบริจาคสื่อข่าว รัฐบาลสหรัฐฯ อนุญาตให้ผู้ชมตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการสนับสนุนการทำข่าวเพื่อสาธารณประโยชน์แบบใดด้วยเงินภาษีของพวกเขา หากมีเลย
ในทางกลับกัน สื่อข่าวที่มีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับสถานะการหักลดหย่อนภาษีมีแรงจูงใจที่แข็งแกร่งในการเข้าถึงผู้ชมจำนวนมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ด้วยเนื้อหาที่เชื่อถือได้ มีคุณค่า และมีส่วนร่วม ผู้คนต้องการจ่ายเงินเพื่อช่วยให้ข่าวนี้คงอยู่ต่อไป
สิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องเป็นข้อโต้แย้งในการเปลี่ยนรูปแบบการระดมทุนของ ABC ในออสเตรเลีย (ABC รับเงินจากรัฐบาลเท่านั้น – และไม่รับจากผู้บริจาค – ด้วยความเชื่อที่ว่าสิ่งนี้จะปกป้องเงินจากอิทธิพล) ออสเตรเลียยังมีประชากรที่กระจายตัวมากขึ้นและตลาดสื่อข่าวขนาดเล็ก ซึ่งมีความเสี่ยงสูงต่อการแข่งขันจากต่างประเทศ
มันเป็นข้อโต้แย้งสำหรับความเข้าใจที่ซับซ้อนมากขึ้นเกี่ยวกับตัวเลือกที่มีให้สำหรับสื่อที่เป็นสาธารณประโยชน์ทั้งหมด ในขณะที่พวกเขาต่อสู้เพื่อความอยู่รอดทางการเงิน
เช่นเดียวกับ NPR สื่อที่ไม่แสวงหาผลกำไรของออสเตรเลียควรมีสิทธิ์เข้าถึงสถานะการหักลดหย่อนภาษีได้ ในบรรดาผู้สร้างเนื้อหา มีเพียง The Conversation, Australian Associated Press และ Judith Neilson Institute เท่านั้นที่ได้ผ่านกระบวนการอนุมัติของรัฐบาลที่คลุมเครือและอัตวิสัย
ACCC และพันธมิตรของสื่อและนักการเมืองได้สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงนี้ แต่ก็ยังไม่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐสภา
